 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||
مسدودسازی به دلیل نقد فکر و دیدگاه، فاجعه استکسی که دارد فکر را مطرح میکند، حتی اگر به رهبر انقلاب دارد انتقاد میکند، به نظر من، به هیچ وجه نباید جلویش گرفته شود. اگر هم دارد فحاشی میشود، این فحاشی به هر کس هست، باید برخورد شود. اما کتابی که یکی از دیدگاههای امام یا آقا را نقد کرده یا به قسمتی از آن اشکال دارد، اگر به این دلیل حرفی مسدود شود، به نظرم فاجعه است.
در خلوت اول صبح تحریریه روزنامه کیهان، مقابل تقی دژاکام، دبیر سرویس شهرستانهای روزنامهی کیهان مینشینم تا از «آب و آتش» بگوید؛ وبلاگی که حالا، بعد از حدود سه سال و اندی، خیلیها میشناسندش.
تقی دژاکام، 21 سال است که در روزنامه کیهان مشغول خبرنگاری است؛ حتی از حسین شریعتمداری که حالا همه کیهان را با او میشناسند، در کیهان قدیمی تر است. با او از وبلاگش حرف میزنیم و فیلترینگ و فضای مجازی و حتی خانواده و همسر نویسندهاش تا فضای تحریریهی کیهان و حسین شریعتمداری و اتفاقات سیاسی و صفارهرندی و سیاستهای فرهنگی دولت و فائزه هاشمی و حتی حسین درخشان که دستگیریاش را چیزی شبیه قتلهای زنجیرهای میداند! این مصاحبه که نه، گپ استاد و شاگردی را رصد بفرمایید:
» وقتی کسی به من میگوید تو کیهانی نیستی، یکدفعه تنم میلرزد؛ با خودم میگویم نکند من دارم از اصول خودم کوتاه میآیم که دیگران این فکر را میکنند؟!
» من فکر میکنم همان کسانی که امثال داریوش فروهر را از این کشور گرفتند، حالا میخواهند که حسین درخشان به دامن کشور برنگردد.
» اگر قضیهی «حسین درخشان» جاسوسی است، جاسوسهای بزرگتری هم بوده اند که الان آزاد هستند و حتی نشریه دارند! درخشان حتی جرمش هم معلوم نیست!
» یک بار از طرف انجمن قلم دیداری خصوصی با آقا داشتیم؛ ایشان در مورد کار فرهنگی گفتند نترسید که بگویید این هم یک جنگ هست، همهی لحظات ما جنگ است.
» اگر روزی «آب و آتش» فیلتر شود من شخصاً هیچ اقدامی برای رفع فیلترش انجام نخواهم داد؛ فقط میتوانم ابراز تأسف کنم.
» من معتقدم اگر مسدودسازی برای نقد فکر و دیدگاه اتفاق بیفتد، اشتباه فاحش و حتی بالاتر از آن، فاجعه است.
» کسی که دارد فکر را مطرح میکند، حتی اگر به رهبر انقلاب دارد انتقاد میکند، به نظر من، به هیچ وجه نباید جلویش گرفته شود.
» من مطمئنم تحت هیچ شرایطی معماران انقلاب، نه امام و نه آقا و نه کسانی همچون شهید مطهری راضی به این مسدودسازی نیستند.
» تحریریهی کیهان نه محیط خیلی بسته است و نه حتی بسته؛ باز باز است!
» به عنوان کسی که 21 سال است در کیهان کار میکند و جاهای دیگر هم بودهام، محیطی راحتتر و آزادتر از کیهان ندیدهام.
پنجرهی اتاقمان رو به حرم حضرت رسول بود. رو کردم به حرم ایشان و گفتم یا حضرت رسول! من کاری را شروع کردم، فقط کاری کن که این ابزاری دست ما باشد که بتوانیم در این فضایی که بخش اعظمش ناسالم هست، چیزهای خوبی منتشر کنیم. فکر میکنم مطالبی که از خودم نوشتهام، در وبلاگ کم باشد. بیشتر گزیدههای خوبی است که من این طرف و آن طرف دیدهام.
نکته ی دوم که شاید باورتان نشود، اینکه من اصلاً متوجه نمیشوم که سنم بالا رفته است! یک بار در کلاسی در یکی از شهرکهای سپاه، یکی از بچهها پرسید که فلانی چند سالش هست؟ من، خیلی عادی گفتم همین همسن و سالهای خودمان! ناگهان دیدم جیغ همهشان بلند شد که: "خودمان؟! یعنی ما و شما؟!" اولین جرقههای اینکه حس کنم من بزرگ شدهام، آنجا زده شد. یعنی تا قبل آن من اصلاً متوجه نمیشدم که سنم بالا رفته است! من با دوستان کافه حزبالله هم که گاهی سینما یا جایی میروم، هر بار تشکر میکنند که ممنون که آمدید بین ما! من تعجب میکنم که مگر چه اتفاقی افتاده است!
(اصل مشکلش این است که دیگرانی که هر کدام سری توی سرها بلند کردهاند، یا حتی بلند هم نکرده اند (!) آنقدر عجب و غرور از رفتارشان آویخته که حالا ما تعجب میکنیم از اینگونه بودنهای جناب دژاکام!)
اینجا می شود این انتقاد را هم کرد که چرا آپلودکنندهها را فیلتر میکنند؟! چنین سایتی برای ما یک ابزار است که در وبلاگمان عکس بگذاریم. از ابزار میشود هر استفادهای کرد.
از وقتی که آقای صفار از کیهان رفت، یک مقدار ایشان دست تنها هستند و حجم زیادی از کارها، روی دوش ایشان آمده است.
آقای صفارهرندی در واقع جانشین مدیرمسئول بود؛ یعنی بخش اعظم کارهای روزنامه بر عهدهی ایشان بود. آقای شریعتمداری هم فرصت سخنرانیهای شهرستان را داشتند. الان دوستان زنگ میزنند، اصرار و التماس دارند برای سخنرانی، ولی حاجآقا فرصت نمیکنند.
غیر از محیط کیهان هم ایشان با نیروهای جوان بسیاری ارتباط دارد و از این جنبه فکر نمیکنم مشکل داشته باشند. حالا شاید فضای مجازی برای آقای شریعتمداری اولویت اول نباشد که بخواهد دنبال کند.
من یک مثال میزنم که این قضیه جا بیفتد. یک زمانی آقای نوریزاد یک مطلبی برای کیهان فرستاده بودند. اول این را بگویم که آقای نوری زاد هیچوقت در کیهان کار نکردهاند. خیلیها فکر میکنند ایشان کیهانی هستند. ایشان در کیهان نبود. مطالبش را به فکس سردبیری میفرستاد، اینها هم استفاده میکردند. نمیدانم پولی بابت آن مقالهها به ایشان داده شد یا نه؛ اما هیچگاه به عنوان یک کارمند در کیهان نبود. یکبار ایشان مطلبی داد که نقدی بود بر انتخاباتی که آقای تاجزاده مجری آن بود و در آن تقلب شده بود...
من خودم بعضی اوقات اشتباه خودم را که باعث دادگاه رفتن ایشان شده، با دفاعیاتی که ایشان نسبت به اصول انقلاب دارند، مقایسه میکنم، خجالت میکشم. در برابر این اشتباهات، آقای شریعتمداری فقط یک تذکر میدهند؛ بعضی وقتها میپذیرم، بعضی وقت ها هم، نه؛ فکر میکنم کارم درست بوده است. ولی تذکر داده میشود و اشکالی هم ندارد. من خیلی با اطمینان می گویم، به عنوان کسی که 21 سال است در کیهان کار میکند و جاهای دیگر هم بودهام، محیطی راحتتر و آزادتر از کیهان ندیدهام. (یادم میافتد به کسی که فکر میکرد چادر در موسسه کیهان اجباری است و خبر از مانتوییبودن اغلب کارکنان خانم موسسه کیهان نداشت! شاید برای همین است که میپرسم:)
مثلاً شما میبینید فلان هنرپیشهای که هزار کار خلاف کرده یا حتی ممنوعالفعالیت هم هست، یک دفعه آزاد میشود و فیلم هم بازی میکند یا مثلاً به جای دیدار با هنرمندان متعهد، دیدارهایی است که... حالا من نمیگویم همهی آن خانمها الزاماً آدمهای بدی هستند؛ ولی وقتی شما به عنوان یک مسئول قرار است هزینه بکنی، خب با دوتا آدم حسابی دیدار بگذار! آنها هم کار خودشان را بکنند؛ ولی تو برای آدمی هزینه کن که مثبت و وجیه باشد.
برعکس این اتفاقاتی که در زمینهی فیلم و تئاتر هست و این ولنگاریهایی که اتفاق میافتد، در زمینهی کتاب و روزنامه و فضای اینترنتی روی میدهد. یک زمانی سایتی تصاویر مستهجن دارد، لمپنیسم را ترویج میکند، طبیعی است که باید فیلتر شود؛ ولی کسی که دارد فکر را مطرح میکند، حتی اگر به رهبر انقلاب دارد انتقاد میکند، به نظر من، به هیچ وجه نباید جلویش گرفته شود.
اگر هم دارد فحاشی میشود، این فحاشی به هر کس هست، باید برخورد شود. همان قوانینی که ما برای روزنامهها داریم، باید برای وبلاگها هم داشته باشیم. اما کتابی که یکی از دیدگاههای امام یا آقا را نقد کرده یا به قسمتی از آن اشکال دارد، اگر به این دلیل حرفی مسدود شود، به نظرم فاجعه است و من مطمئنم تحت هیچ شرایطی معماران انقلاب، نه امام و نه آقا و نه کسانی همچون شهید مطهری راضی به این مسدودسازی نیستند. وقتی آقا تأکید میکنند در دانشگاههای ما کرسی آزاداندیشی ایجاد شود، این کرسیها برای کار فکری و فرهنگی و نقادی است دیگر.
من یادم هست زمانی که آقا بحث خودی و غیرخودی را مطرح کرد، روزنامه ها شروع کردند به نقد کردن. نقدشان غلط بود ولی اصل نقد کردن مشکلی نداشت. البته الان خودشان خودی و غیرخودی دارند! یعنی الان شما به سایتهای خودشان سربزنید میبینید که خودی و غیرخودی تعریف کردهاند؛ میگویند فلانی غیرخودی است؛ به او نزدیک نشوید. این همان کاری است که مجاهدین خلق کردند؛ یعنی میگفتند کتابهای حزب جمهوری اسلامی یا مثلاً کتابهای شهید مطهری را نخوانید، منحرف میشوید!
اینها که وبلاگهای خودمان هستند، من میگویم بالاتر از اینها، هر کس که دارد نظرات خودش را میگوید تا وقتی توهینی به کسی نشده و فحش داده نشده هیچ اشکالی ندارد.
برای خود من جای سوال دارد که چه دلیلی دارد این کسانی که به خیابانها آمدند، مردم و بسیجیها را زدند، همه با قرار وثیقه آزاد هستند، آن وقت حسین درخشانی که قبل از آمدنش اعلام موضعگیری مثبت کرد، باید چنین وضعی داشته باشد.
اگر هم قضیهی جاسوسی است، جاسوسهای بزرگتری که بودند، الان آزاد هستند و حتی نشریه دارند! درخشان حتی جرمش هم معلوم نیست!
در عین حال درخشان یک شخصیت سمبلیک هم دارد که اولین وبلاگنویس فارسی و ایرانی هست. گذشته از اینکه من فکر میکنم وقتی آقای جعفری از احمدینژاد حمایت میکند و بایکوت میشود، در این قضیه هم دستهای نامطلوبی باشند که نمیخواهند اینها به دامن کشورشان برگردند.
شما دارید نظریهی جدیدی در مورد ناپدید شدن درخشان طرح میکنید؛ یعنی آن را به مخالفین نظام نسبت میدهید.
من نگاه بدبینانهی به دستگیری و ادامهی بازداشت آقای درخشان دارم و به نظرم این قضیه مرموز است. یعنی اگر به هر دلیلی ایشان متهم باشد، مثل بقیه که با قرار وثیقه آزاد هستند و پروندههایشان هم در جریان است، وضعیت ایشان هم باید اینگونه باشد. آقای هادی غفاری که مسجدش محل انبار اسلحه بود، در سخنرانیاش حتی فحاشی به رهبر انقلاب هم داشته، الان آزاد است و بعد حسین درخشانی که موضعگیری مثبت هم داشته... (به تأسف سر تکان می دهد)
الان مثلاً بحث این هست که مهدی هاشمی باید به کشور برگردد؛ خانم فائزهی هاشمی که اینجاست؛ در راهپیماییها بوده و تصویرش هم هست؛ اگر ادعایشان درست است چرا ایشان را نمیگیرند ؟! فیلم این خانم، شعاردادن هایش و توهینهایش موجود است. این برای کشور بدتر است یا حسین درخشان؟! آزادی کسی مثل این خانم، آن هم به علت نسبت خانوادگی با یکی از مسئولین نظام، باعث میشود فاتحهی آزادی در ذهن مردم خوانده شود.
«آرش سیگارچی» چند وقت پیش ایمیل زده بود که برنامهای از وبلاگنویسها تهیه میکنیم و از طرف وبلاگنویسان اصولگرا شما را انتخاب کردهایم. آدرس استودیو را در تهران میدهیم که آنجا از طریق پخش مستقیم با یک شبکهی ماهوارهای مرتبط شوید و نظرات اصولگرایان را بگویید. راستش وقتی چنین توجهی به من میشود، من مقداری میترسم. تصور میکنم کسی که باید باشم نیستم!
تقی دژاکام، 21 سال است که در روزنامه کیهان مشغول خبرنگاری است؛ حتی از حسین شریعتمداری که حالا همه کیهان را با او میشناسند، در کیهان قدیمی تر است. با او از وبلاگش حرف میزنیم و فیلترینگ و فضای مجازی و حتی خانواده و همسر نویسندهاش تا فضای تحریریهی کیهان و حسین شریعتمداری و اتفاقات سیاسی و صفارهرندی و سیاستهای فرهنگی دولت و فائزه هاشمی و حتی حسین درخشان که دستگیریاش را چیزی شبیه قتلهای زنجیرهای میداند! این مصاحبه که نه، گپ استاد و شاگردی را رصد بفرمایید:
» وقتی کسی به من میگوید تو کیهانی نیستی، یکدفعه تنم میلرزد؛ با خودم میگویم نکند من دارم از اصول خودم کوتاه میآیم که دیگران این فکر را میکنند؟!
» من فکر میکنم همان کسانی که امثال داریوش فروهر را از این کشور گرفتند، حالا میخواهند که حسین درخشان به دامن کشور برنگردد.
» اگر قضیهی «حسین درخشان» جاسوسی است، جاسوسهای بزرگتری هم بوده اند که الان آزاد هستند و حتی نشریه دارند! درخشان حتی جرمش هم معلوم نیست!
» یک بار از طرف انجمن قلم دیداری خصوصی با آقا داشتیم؛ ایشان در مورد کار فرهنگی گفتند نترسید که بگویید این هم یک جنگ هست، همهی لحظات ما جنگ است.
» اگر روزی «آب و آتش» فیلتر شود من شخصاً هیچ اقدامی برای رفع فیلترش انجام نخواهم داد؛ فقط میتوانم ابراز تأسف کنم.
» من معتقدم اگر مسدودسازی برای نقد فکر و دیدگاه اتفاق بیفتد، اشتباه فاحش و حتی بالاتر از آن، فاجعه است.
» کسی که دارد فکر را مطرح میکند، حتی اگر به رهبر انقلاب دارد انتقاد میکند، به نظر من، به هیچ وجه نباید جلویش گرفته شود.
» من مطمئنم تحت هیچ شرایطی معماران انقلاب، نه امام و نه آقا و نه کسانی همچون شهید مطهری راضی به این مسدودسازی نیستند.
» تحریریهی کیهان نه محیط خیلی بسته است و نه حتی بسته؛ باز باز است!
» به عنوان کسی که 21 سال است در کیهان کار میکند و جاهای دیگر هم بودهام، محیطی راحتتر و آزادتر از کیهان ندیدهام.
***
- اولین پست «آب و آتش» را از سرزمین حج گذاشتهاید؛ چطور شد که وبلاگنویس شدید و چرا از آنجا؟
- چگونه از یاهو 360 به وبلاگنویسی رسیدید؟
پنجرهی اتاقمان رو به حرم حضرت رسول بود. رو کردم به حرم ایشان و گفتم یا حضرت رسول! من کاری را شروع کردم، فقط کاری کن که این ابزاری دست ما باشد که بتوانیم در این فضایی که بخش اعظمش ناسالم هست، چیزهای خوبی منتشر کنیم. فکر میکنم مطالبی که از خودم نوشتهام، در وبلاگ کم باشد. بیشتر گزیدههای خوبی است که من این طرف و آن طرف دیدهام.
- چرا این گزیدهنویسی را در اینترنت هم دنبال کردید؟
- ارتباطات وبلاگی شما با دوستان چطور هست؟ با توجه به اینکه علیرغم تفاوت سنی، رابطهی خیلی صمیمانهای دارید و حتی کسانی که خیلی از شما کوچکتر هستند، خیلی راحت و صمیمانه با شما برخورد میکنند.
- چه نوشته ای بود؟
نکته ی دوم که شاید باورتان نشود، اینکه من اصلاً متوجه نمیشوم که سنم بالا رفته است! یک بار در کلاسی در یکی از شهرکهای سپاه، یکی از بچهها پرسید که فلانی چند سالش هست؟ من، خیلی عادی گفتم همین همسن و سالهای خودمان! ناگهان دیدم جیغ همهشان بلند شد که: "خودمان؟! یعنی ما و شما؟!" اولین جرقههای اینکه حس کنم من بزرگ شدهام، آنجا زده شد. یعنی تا قبل آن من اصلاً متوجه نمیشدم که سنم بالا رفته است! من با دوستان کافه حزبالله هم که گاهی سینما یا جایی میروم، هر بار تشکر میکنند که ممنون که آمدید بین ما! من تعجب میکنم که مگر چه اتفاقی افتاده است!
(اصل مشکلش این است که دیگرانی که هر کدام سری توی سرها بلند کردهاند، یا حتی بلند هم نکرده اند (!) آنقدر عجب و غرور از رفتارشان آویخته که حالا ما تعجب میکنیم از اینگونه بودنهای جناب دژاکام!)
- با این اوصاف، چقدر از ارتباطات مجازی شما، به خارج از فضای نت هم کشیده شده است؟
- در این حضور مجازی شما از فیلترشکن هم استفاده میکنید؟ چندی پیش از دوستان تقاضای فیلترشکن کرده بودید انگار!
اینجا می شود این انتقاد را هم کرد که چرا آپلودکنندهها را فیلتر میکنند؟! چنین سایتی برای ما یک ابزار است که در وبلاگمان عکس بگذاریم. از ابزار میشود هر استفادهای کرد.
- فرندفید هم شاید به نوعی ابزار محسوب شود، ولی فیلتر شده...
- کیهان که میگوید فرندفید متلعق به سازمان سیا هست!
- شاید هم باید این را بگذاریم به حساب اینکه بزرگترهای کیهان از فضای مجازی خیلی دور هستند؛ اینطور نیست؟
- تابهحال پیش آمده که با آقای شریعتمداری در مورد فضای مجازی، وبلاگ و شبکههای اجتماعی صحبت کنید؟
از وقتی که آقای صفار از کیهان رفت، یک مقدار ایشان دست تنها هستند و حجم زیادی از کارها، روی دوش ایشان آمده است.
آقای صفارهرندی در واقع جانشین مدیرمسئول بود؛ یعنی بخش اعظم کارهای روزنامه بر عهدهی ایشان بود. آقای شریعتمداری هم فرصت سخنرانیهای شهرستان را داشتند. الان دوستان زنگ میزنند، اصرار و التماس دارند برای سخنرانی، ولی حاجآقا فرصت نمیکنند.
- فکر نمیکنید آقای شریعتمداری به مشاوران جوان نیاز دارند؟
غیر از محیط کیهان هم ایشان با نیروهای جوان بسیاری ارتباط دارد و از این جنبه فکر نمیکنم مشکل داشته باشند. حالا شاید فضای مجازی برای آقای شریعتمداری اولویت اول نباشد که بخواهد دنبال کند.
- برای کسانی که از بیرون به محیط کیهان نگاه میکنند و شاید کمتر با روحیات خود آقای شریعتمداری آشنا باشند، به نظر، محیط کیهان خیلی قدیمی هست. انگار که کیهان در این اواخر دههی هشتاد، همچنان در فضای دههی شصت به سر میبرد!
من یک مثال میزنم که این قضیه جا بیفتد. یک زمانی آقای نوریزاد یک مطلبی برای کیهان فرستاده بودند. اول این را بگویم که آقای نوری زاد هیچوقت در کیهان کار نکردهاند. خیلیها فکر میکنند ایشان کیهانی هستند. ایشان در کیهان نبود. مطالبش را به فکس سردبیری میفرستاد، اینها هم استفاده میکردند. نمیدانم پولی بابت آن مقالهها به ایشان داده شد یا نه؛ اما هیچگاه به عنوان یک کارمند در کیهان نبود. یکبار ایشان مطلبی داد که نقدی بود بر انتخاباتی که آقای تاجزاده مجری آن بود و در آن تقلب شده بود...
- انتخابات مجلس ششم؟
- روزنامه ایرانی که آن زمان در دست دولت اصلاحات بود؟
- یعنی در کیهان چنین اتفاقی نمیافتد؟ اینجا چطور با چنین اشتباهی برخورد میشود؟
من خودم بعضی اوقات اشتباه خودم را که باعث دادگاه رفتن ایشان شده، با دفاعیاتی که ایشان نسبت به اصول انقلاب دارند، مقایسه میکنم، خجالت میکشم. در برابر این اشتباهات، آقای شریعتمداری فقط یک تذکر میدهند؛ بعضی وقتها میپذیرم، بعضی وقت ها هم، نه؛ فکر میکنم کارم درست بوده است. ولی تذکر داده میشود و اشکالی هم ندارد. من خیلی با اطمینان می گویم، به عنوان کسی که 21 سال است در کیهان کار میکند و جاهای دیگر هم بودهام، محیطی راحتتر و آزادتر از کیهان ندیدهام. (یادم میافتد به کسی که فکر میکرد چادر در موسسه کیهان اجباری است و خبر از مانتوییبودن اغلب کارکنان خانم موسسه کیهان نداشت! شاید برای همین است که میپرسم:)
- لابد بخاطر تبلیغاتی است که علیه کیهان و مدیرمسئولش میشود؛ اینطور نیست؟ کسانی که با حسین شریعتمداری آشنا نیستند، اغلب تصور آدمی اخمآلود و جدی از او در ذهن دارند...
- داشتیم در مورد فیلترینگ صحبت میکردیم که به اینجا رسیدیم! از وضعیت کنونی فیلترینگ راضی هستید؟
مثلاً شما میبینید فلان هنرپیشهای که هزار کار خلاف کرده یا حتی ممنوعالفعالیت هم هست، یک دفعه آزاد میشود و فیلم هم بازی میکند یا مثلاً به جای دیدار با هنرمندان متعهد، دیدارهایی است که... حالا من نمیگویم همهی آن خانمها الزاماً آدمهای بدی هستند؛ ولی وقتی شما به عنوان یک مسئول قرار است هزینه بکنی، خب با دوتا آدم حسابی دیدار بگذار! آنها هم کار خودشان را بکنند؛ ولی تو برای آدمی هزینه کن که مثبت و وجیه باشد.
برعکس این اتفاقاتی که در زمینهی فیلم و تئاتر هست و این ولنگاریهایی که اتفاق میافتد، در زمینهی کتاب و روزنامه و فضای اینترنتی روی میدهد. یک زمانی سایتی تصاویر مستهجن دارد، لمپنیسم را ترویج میکند، طبیعی است که باید فیلتر شود؛ ولی کسی که دارد فکر را مطرح میکند، حتی اگر به رهبر انقلاب دارد انتقاد میکند، به نظر من، به هیچ وجه نباید جلویش گرفته شود.
اگر هم دارد فحاشی میشود، این فحاشی به هر کس هست، باید برخورد شود. همان قوانینی که ما برای روزنامهها داریم، باید برای وبلاگها هم داشته باشیم. اما کتابی که یکی از دیدگاههای امام یا آقا را نقد کرده یا به قسمتی از آن اشکال دارد، اگر به این دلیل حرفی مسدود شود، به نظرم فاجعه است و من مطمئنم تحت هیچ شرایطی معماران انقلاب، نه امام و نه آقا و نه کسانی همچون شهید مطهری راضی به این مسدودسازی نیستند. وقتی آقا تأکید میکنند در دانشگاههای ما کرسی آزاداندیشی ایجاد شود، این کرسیها برای کار فکری و فرهنگی و نقادی است دیگر.
من یادم هست زمانی که آقا بحث خودی و غیرخودی را مطرح کرد، روزنامه ها شروع کردند به نقد کردن. نقدشان غلط بود ولی اصل نقد کردن مشکلی نداشت. البته الان خودشان خودی و غیرخودی دارند! یعنی الان شما به سایتهای خودشان سربزنید میبینید که خودی و غیرخودی تعریف کردهاند؛ میگویند فلانی غیرخودی است؛ به او نزدیک نشوید. این همان کاری است که مجاهدین خلق کردند؛ یعنی میگفتند کتابهای حزب جمهوری اسلامی یا مثلاً کتابهای شهید مطهری را نخوانید، منحرف میشوید!
- اتفاقی که سال گذشته هم در مورد کافه پیانو افتاد؛ با اینکه فرهاد جعفری یک رمان سیاسی ننوشته بود...
- در مورد فیلترینگ صحبت میکردیم و باز به جاهای دیگر رسیدیم!
اینها که وبلاگهای خودمان هستند، من میگویم بالاتر از اینها، هر کس که دارد نظرات خودش را میگوید تا وقتی توهینی به کسی نشده و فحش داده نشده هیچ اشکالی ندارد.
- اگر روزی «آب و آتش» فیلتر شود، چه میکنید؟
- در یک سال اخیر و با ورود به گوگلریدر فعالیت شما در عرصهی مجازی خیلی پررنگتر شده؛ چرا؟
- کمی فضای بحث را تغییر بدهیم. «پیام فضلینژاد» و «حسین درخشان» هر دو کسانی بودند که از جبههی آن طرف به این سمت آمدند. چه تفاوتها و شباهتهایی بین این دو میبینید؟ چرا یک نفر در روزنامهی کیهان مشغول به کار میشود و دیگری دستگیر میشود؛ دستگیریای که دو سال است کسی از او خبری ندارد!
برای خود من جای سوال دارد که چه دلیلی دارد این کسانی که به خیابانها آمدند، مردم و بسیجیها را زدند، همه با قرار وثیقه آزاد هستند، آن وقت حسین درخشانی که قبل از آمدنش اعلام موضعگیری مثبت کرد، باید چنین وضعی داشته باشد.
اگر هم قضیهی جاسوسی است، جاسوسهای بزرگتری که بودند، الان آزاد هستند و حتی نشریه دارند! درخشان حتی جرمش هم معلوم نیست!
در عین حال درخشان یک شخصیت سمبلیک هم دارد که اولین وبلاگنویس فارسی و ایرانی هست. گذشته از اینکه من فکر میکنم وقتی آقای جعفری از احمدینژاد حمایت میکند و بایکوت میشود، در این قضیه هم دستهای نامطلوبی باشند که نمیخواهند اینها به دامن کشورشان برگردند.
شما دارید نظریهی جدیدی در مورد ناپدید شدن درخشان طرح میکنید؛ یعنی آن را به مخالفین نظام نسبت میدهید.
من نگاه بدبینانهی به دستگیری و ادامهی بازداشت آقای درخشان دارم و به نظرم این قضیه مرموز است. یعنی اگر به هر دلیلی ایشان متهم باشد، مثل بقیه که با قرار وثیقه آزاد هستند و پروندههایشان هم در جریان است، وضعیت ایشان هم باید اینگونه باشد. آقای هادی غفاری که مسجدش محل انبار اسلحه بود، در سخنرانیاش حتی فحاشی به رهبر انقلاب هم داشته، الان آزاد است و بعد حسین درخشانی که موضعگیری مثبت هم داشته... (به تأسف سر تکان می دهد)
- من ترجیح میدهم صریحتر باشیم کمی! من با صحبتهای شما یاد صحبتهای آقا در نمازجمعه، در مورد قتلهای زنجیرهای میافتم که فرمودند کشتن اینها هیچ سودی برای نظام ندارد. مثلاً داریوش فروهر مخالف ما بود، اما مخالف بیخطری بود. حالا حسین درخشان هم ضرری برای نظام نداشت که بخواهند با او چنین برخوردی کنند...
الان مثلاً بحث این هست که مهدی هاشمی باید به کشور برگردد؛ خانم فائزهی هاشمی که اینجاست؛ در راهپیماییها بوده و تصویرش هم هست؛ اگر ادعایشان درست است چرا ایشان را نمیگیرند ؟! فیلم این خانم، شعاردادن هایش و توهینهایش موجود است. این برای کشور بدتر است یا حسین درخشان؟! آزادی کسی مثل این خانم، آن هم به علت نسبت خانوادگی با یکی از مسئولین نظام، باعث میشود فاتحهی آزادی در ذهن مردم خوانده شود.
- (قبل از اینکه کار به جاهای باریکتر برسد، من آخرین سؤالم را میپرسم) شما یک اصولگرا هستید و این را همه، صرفنظر از اینکه در کیهان مشغول به کار هستید، میدانند؛ کیفیت حضور مجازی شما هم، این مطلب را میرساند. اما با این همه، مثل جوانان اصولگرا تند و تیز نمینویسید. چرا؟
«آرش سیگارچی» چند وقت پیش ایمیل زده بود که برنامهای از وبلاگنویسها تهیه میکنیم و از طرف وبلاگنویسان اصولگرا شما را انتخاب کردهایم. آدرس استودیو را در تهران میدهیم که آنجا از طریق پخش مستقیم با یک شبکهی ماهوارهای مرتبط شوید و نظرات اصولگرایان را بگویید. راستش وقتی چنین توجهی به من میشود، من مقداری میترسم. تصور میکنم کسی که باید باشم نیستم!
کبری آسوپار
تاریخ:1389/4/3
توصیه رهبر انقلاب درباره ورود به عرصههای نوین تبلیغی
بیانیه جمعی از وبلاگنویسان و فعالان فضای مجازی
آغاز ثبتنام اردوی سهروزه وبلاگنويسان عفاف و حجاب
صدور مجوز فعاليت براي پايگاههاي ثبت شده در طرح ساماندهي سايتهاي اينترنتي
گزارش تصویری : شورای سياستگذاری همايش وبلاگنويسان «عفاف و حجاب»
اردوی سهروزه وبلاگنويسان عفاف و حجاب برگزار می شود
امام جمعه مشهد: امروز ميدان جهاد في سبيلالله، فضاي مجازي است
انتشار پوسترهای عاشورا به زبان عربی و انگلیسی
اولین جشنواره تحت وب با موضوع نفاق برگزار میشود
وقتی بلاگرهای ایرانی، خواب خوش ضدانقلاب در اینترنت را آشفته میکنند
بیانیه جمعی از وبلاگنویسان و فعالان فضای مجازی
آغاز ثبتنام اردوی سهروزه وبلاگنويسان عفاف و حجاب
صدور مجوز فعاليت براي پايگاههاي ثبت شده در طرح ساماندهي سايتهاي اينترنتي
گزارش تصویری : شورای سياستگذاری همايش وبلاگنويسان «عفاف و حجاب»
اردوی سهروزه وبلاگنويسان عفاف و حجاب برگزار می شود
امام جمعه مشهد: امروز ميدان جهاد في سبيلالله، فضاي مجازي است
انتشار پوسترهای عاشورا به زبان عربی و انگلیسی
اولین جشنواره تحت وب با موضوع نفاق برگزار میشود
وقتی بلاگرهای ایرانی، خواب خوش ضدانقلاب در اینترنت را آشفته میکنند
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
پست الکترونیک:
وبلاگ / وبسایت:
متن نظر:
قصه فیلترینگ خیلی بو داره! این همه هزینه می شه و احتمالا چند نفر بی کار! سر کار می رند تا هر روز رصد کنند و شونصد تا سایت جدید لایق فیلتر را پیدا کنند و کلی هم در فیلتر کردن بی سلیقگی به خرج می دند و ... و در کل باعث شده اند که همه به استفاده از فیلتر شکن رو بیارن و کل هزینه هاشون با یه برنامه فیلتر شکن فسقلی که روی desktop همه کامپیوتر های سایت دانشگاه ما و همچنین توی فلش تموم بچه ها هست به هدر بره. و این همه به خاطر اینه که سایت هایی که استفاده دوگانه داشتند را فیلتر کردند. مثل ifile.it که اکثر کتابهای الکترونیکی دانشگاهی روی اونه و اکثرا از اون استفاده می کنند اما دو روز یه بار فیلتر می شه. به خاطر این که این فایل فسقلی فیلتر شکن یکی از هزاران فایلی است که در این سایت موجود است.
جعفري نظرش اينه كه احمدينژاد با گرفتن قدرت از صنف روحاني مملكت رو به ليرال دموكراسي نزديك ميكنه. خوشحالم كه كيهانيها هم با نظرش موافقن!